כן, אנחנו, לגמרי.

אני עידו קרן, אני בן 23, ואני מייסד ארגון כתף אל כתף. ואני שמח לספר לכם שאחרי שנתיים, אתמול סיימתי מילואים. לגמרי באמת מרגש, ובאמת אני אגש לסעיפים, ואחר כך קצת לרוח החוק, כי בכל זאת.

אני אתחיל עם העונשים בחוק הזה. אומנם דיברו על זה קצת.

לעונשים. עוד לא הקשבת לי. אני אתחיל מהעונשים בחוק הזה, נכון לסעיפים. מנסים למכור לנו שסנקציה תקציבית על הישיבה היא סנקציה. אבל בואו נגיד את האמת, זה קנס חנייה ליד הרווח שהסקונה גוזרת מההשתמטות הזאת. רוצים לראות איך נראית אכיפה אמיתית? תסתכלו על מה שקורה בישיבות ההסדר. שם אין משחקים. בחור ישיבת הסדר שלא מתייצב בישיבה עולה למשפט צבאי. הוא לא מקבל קנס, הוא עולה למשפט ומסתכן לא פחות בכלא, ויכול להגיע לביטול המסלול ההסדר שלו וחזרה לצבא מיד. הוא משלם את מלוא המחיר באופן אישי ומיידי, מה שלא קורה בחוק בכלל. הצבא יודע לספור אותו, יודע איפה הוא נמצא ויודע להעניש אותו אם הוא מבלף. אומנם חבר הכנסת אזולאי התייחס, אבל בפועל אין כאן התייחסות בחוק. מה עשינו בזה? ומעבר לזה שנחמד שהוא מאבד את המעמד שלו, שזה באמת נחמד, אבל הוא משקר. אין דין על זה שהוא משקר? אין ענישה על זה שהוא גורר? כאילו, למה? בנוסף, במהלך השנה האחרונה נתקלתי בחרדים שכבר עברו גיל גיוס, וחשפו בפניי שהאירוע של ביקורת פתע הוא בלוף מדהים. כשהישיבות מגלות שביקורת כביכול הפתע בדרך, ואמרו שיש דרכים לגלות. הם מרימים את הטלפון לכל תלמיד שלא נוכח ואומרים לו להגיע בדרך כלשהי אפשרית, מיד. בהתייחס למתווה של אדלשטיין, היו"ר הקודם, הוא העלה את הצורך בדיווח ביומטרי. מה הבעיה? זה מאוד פשוט.

זה בסעיף לגמרי.

התנאי המוצהר נשען על כמעט אמון בלבד, והאמון הזה קטן מאוד בעיניי, וגם לא מוודא מה הוא עושה בתוך הישיבה. זאת אומרת, נניח שהוא נמצא בישיבה, איך אני יודע שהוא לא משחק פיפ"א או מעשן? איך אני יודע שהוא באמת לומד?

מה זאת אומרת? אם זה השירות שלו, ואם זה מה שהוא עושה בעבור המדינה, הציפייה היא שהוא באמת ילמד בישיבה וזה לא יהיה בלוף על חשבוננו. וראוי גם שתקשיב, חבר הכנסת ביסמוט.

אני שם לב.

ויש פרצה שאף אחד לא מדבר עליה, של 5%. החוק מאפשר סטייה של 5% ללא סנקציות. במגזר של עשרות אלפי לומדים, מדובר באלפי בחורים שיכולים להיות מחוץ למערכת מבלי שהישיבות יקבלו שום קנס. זהו למעשה פטור מובנה בתוך המנגנון. על זה אף אחד לא מדבר. יש אלפים שיכולים להשתמט וזה בתוך החוק, ולא מעניין אף אחד. בשורה התחתונה, המנגנון המוצע מחליף חובת גיוס קיומית ברגולציה מנהלית, שזה באמת פתטי. אי אפשר להמשיך להשתמש באותו מנגנון פיקוח של רישום כמו של מורה בכיתה ב', כשידוע ומוכר שהמנגנון נכשל ב-20 שנים האחרונות. וכל זה מתחבר בקו ישיר למחדל שלא מדברים עליו פה מספיק בוועדה. כולם פה מכירים אותו, שזה ישיבות הנושרים. יש הערכה שמרנית של כ-20 אלף צעירים שמוגדרים תורתם אומנותם, אבל למעשה תורתם שקרנותם לגמרי. הם לא פתחו ספר חודשים. ישיבות הנושרים הן לא ישיבות, אלה מחסני השתמטות. המנגנון עובד ככה, והסעיפים האלה מכסים אותם בדיוק לגמרי. מדווחים עליהם כאילו הם בישיבות, מקבלים עליהם תקציבים והנחות בארנונה על חשבוננו, ומאפשרים להם לעבוד בשחור.

עם מי אני צריך לבנות אמון? איזה אמון? אמון כלפי מי? כלפי זה שבשנתיים לא עשיתם שום דבר?

תן לי להשלים את הדברים שלי, חיכיתי חמש שעות.

אתה נותן לאנשים להשלים את רוח הדברים, אתה לא נותן לי להשלים?

מה איבדתי אותך? זה היה ענייני לחלוטין.

בועז, חמש שעות אנחנו מחכים.